Ante las noticias que van apareciendo en la prensa sobre los
presupuestos de Castrillón y desde el equipo de Gobierno y
concretamente, desde la Concejalía de Hacienda y Patrimonio se
quieren hacer las siguientes puntualizaciones:
1.- Finalmente el Presupuesto no se podrá llevar, para su
aprobación, al Pleno del día 28 de febrero. Las personas,
funcionarios y funcionarias y concejales y concejalas que
estamos en el Ayuntamiento, tenemos conocimiento de los
acontecimientos que han rodeado este fin de año al Área de
Intervención. Es muy difícil sacar adelante un trabajo pensado
para un equipo de por sí reducido, si además éste se ve
mermado por distintas circunstancias imprevistas. Esta es una
realidad que si se observa se ve, pero para hacerlo hay que ir al
Ayuntamiento. Aunque también cabe la posibilidad de que se
vea pero se considere más rentable eludir la verdad o ir a la
postverdad, concepto que se está poniendo de moda.
2.- Desde el mes de noviembre este Gobierno de IU ha tenido
reuniones con el PSOE. Es importante que nuestros vecinos y
vecinas sepan que hace ya cuatro meses, todos
los grupos tenían en su poder los capítulos I a IV (gasto corriente)
para empezar a trabajar. Tenemos que reconocerle al PP que
inmediatamente, presentó su propuesta para incorporar al
proyecto, recriminando, tal vez con razón, que nosotros íbamos a
negociar con el PSOE. Desde luego que lo hacemos, porque hay
un compromiso y ante todo está la lealtad.
3.- En todas las reuniones que hemos tenido, ha reinado un
ambiente que ha sido de colaboración y escucha por ambas
partes. Pese a las manifestaciones del Sr. Cabrales, en diversos
medios, buscando el desprestigio personal de la Alcaldesa o del
equipo de gobierno en su conjunto. En ningún momento se hizo
alusión a esos comentarios, malintencionados y que nada tienen
que ver con la política, que el Sr. Cabrales tiene a bien publicar
día sí, día no en distintos medios. Siempre se ha hecho todo lo
posible por crear un ambiente de colaboración y dialogo. Porque
si algo tenemos claro es que por encima de cualquier
desavenencia, está el interés general que es el de la ciudadanía.
4.- Tengo que recordar que la partida para inversiones está
incluida en el total del Presupuesto y que la cuantía de éste, viene
determinada por el TECHO DE GASTO, un techo que el PSOE ha
pactado con el PP (15/12/2016) y, tengo que añadir también,
que el PSOE acompañó al PP para echar abajo, una propuesta de
UNIDOS-PODEMOS que buscaba recuperar la AUTONOMIA
MUNICIPAL. Esa partida de inversión a la que se refiere el Sr.
Cabrales, alcanza la suma de 1.230.000 euros, y es consecuencia
directa de ese apoyo expreso del PSOE al PP.
5.- Sube el gasto corriente, y se les ha explicado a las
personas del PSOE que han venido a las reuniones, que es por varias
razones, una de ellas que hay que incrementar un 1%
previendo que, si algún día tenemos un Presupuesto General del
Estado para este año 2017, es posible que se decida subir el
sueldo del funcionariado en ese porcentaje y eso, tiene que estar
incluido.
Otra razón está en la incorporación al presupuesto de
una de sus propuestas: el refuerzo de la Policía Local con
Auxiliares en los meses de verano. Ciertamente no tuvieron que
luchar mucho por ésta y otras incorporaciones. Hay que recordar
a la ciudadanía y al Sr. Cabrales, que dentro de este gasto
corriente están incluidas las ayudas sociales que da el
Ayuntamiento para la población más desfavorecida.
Sí hay inversiones para FERROTA y lo sabe Sr. Cabrales, no soy
capaz de entender por qué dice lo contrario. En cuanto a la
piscina infantil, tengo que reconocer que es un tema
controvertido y que debemos estudiar en profundidad. Si en su
día hubo algún error creo que no vale la pena precipitarse a la
hora de tomar decisiones que pagaremos todos y todas.
6.- Tengo que admitir que a la hora de hablar de la Senda de
Coto Carcedo si que hubo discrepancias: el Sr. Cabrales defendía
que los vecinos le habían dicho que querían una carretera con
una acera y el Sr. Garrido le trataba de hacer comprender que
más de 100 vecinos y vecinas firmaron y presentaron por
Registro al Ayuntamiento un escrito manifestando qué era lo que
querían, concretamente, una senda peatonal para bajar a
Salinas. Se estuvieron recogiendo firmas en el local de la
Asociación y en algún otro, también se recordó las reuniones que
tuvieron la Alcaldesa y el Concejal de Obras con los vecinos y
vecinas. Desde luego su punto de vista es respetable y así se lo
hicimos saber, pero tiene que reconocer que cuando
terminamos el debate sobre este punto solo pudo decir que
tendría que volver a hablar con los vecinos.
7.- Se han incluido inversiones propuestas por el PSOE aún a
costa de las que teníamos nuestras, porque comprendimos que eran
una querencia de nuestra ciudadanía. En definitiva, creo que
todos y todas debéis conocer la verdad.
Cuando empezamos a tratar el presupuesto una de las cosas en
la que estuvimos de acuerdo fue en mantener la discreción en
tanto se llegaba a una conclusión, para bien o para mal. No sé
qué pensar de una persona que se despide del grupo de trabajo
diciendo una cosa y al día siguiente tengo que leer en la prensa
semejantes manifestaciones.
No obstante solo puedo decir que seguiremos jugando esta
partida, desde la honestidad y la lealtad porque no soy capaz de
entender la política de otro modo. La confrontación no nos lleva
a ningún lado, se trata de construir y trabajar en positivo para el
interés general, desde luego poniendo nuestra ideología, ya que
siempre creí que la suya, PSOE, y la nuestra IU, estaban más
cercanas.
SORAYA CASARES ALPERI, CONCEJALA DE HACIENDA Y PATRIMONIO y el EQUIPO DE GOBIERNO del Ayuntamiento de Castrillón
